Слов'янський захист. Частина 2

Слов'янський захист - найпопулярніший закритий дебют наших днів, що входить до репертуару переважної більшості гросмейстерів високого класу. Шахіст-практик, що грає 1.d4, стикається з цим дебютом практично в кожному турнірі, чорними ж застосовувати його можна взагалі чи не в кожній другій партії. Протягом багатьох років я грав різні розгалуження цього дебюту за обидва кольори, аналізував його як самостійно, так і в співдружності з багатьма відомими гросмейстерами. Зараз я вирішив дати можливість усім охочим заглянути в гросмейстерську лабораторію та познайомитися з моїм професійним ставленням до тих чи інших дебютних розгалужень. Друга частина роботи включає всі системи, які не ввійшли в першу. Це популярний варіант Алапіна 3.Kf3 Kf6 4.Kc3 dxc4, а також системи, що беруть початок після 4...e6. Не забуті такі можливості як 5.g3 та 5.Фb3, а після 5.e3 Kbd7розбираються головним чином меранський (6.Сd3 dxc4 7.Сxc4 b5) та антимеранський (6.Фc2 Сd6) варіанти. Ще одну солідну частину книги займає продовження 5.Bg5, що ділиться своєю чергою на кілька великих самостійних розділів. Це московський (5...h6 6.Сxf6) та антимосковський (5...h6 6.Сh4) варіанти, а також система Ботвинника 5...dxc4. Можливість об'єднати таку кількість систем в одній книзі (її можна було б зробити п'ятитомником) з'явилася завдяки тому, що я намагався дерево застарілих на мою думку ліній скоротити до помірної кількості, залишаючи лише те, що дійсно корисно знати. У дебютних книгах часто наводяться другосортні продовження, після яких слідує велика кількість посилань на зіграні таким чином партії. У результаті книга роздмухується, а суть виявляється розмита. Я в подібних випадках коротко зазначав, чому дана конкретна лінія не заслуговує на докладний розгляд. Такий підхід дозволив «осягнути неосяжне» не лише без втрати якості, а навпаки — під рукою завжди саме те, що необхідно, а знайти потрібну рекомендацію набагато простіше. Текстові пояснення до варіантів та ключових позицій дано не скрізь, а лише в тих випадках, де мені це здалося важливим і де висновки не надто очевидні. Загалом використовувалася загальноприйнята символьна система оцінок. Книга містить дуже велику кількість новинок з аналізами, що додаються, виконаними не менш ретельно, ніж у першій частині.